Ухвала

від 06.09.2019 по справі 363/2682/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 363/2682/14-ц

головуючий у суді І інстанції Баличев М.Б.

провадження № 22-ц/824/13149/2019

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна, Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні спільним майном, -

в с т а но в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заявник подала апеляційну скаргу, в якій просила, скасувати дане рішення в повному обсязі та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовні вимоги були оплачені судовим збором у сумі 3654 грн. Тобто, за подання апеляційної скарги має бути сплачено 5481 грн (3654х150%).

На підтвердження оплати судового збору заявник додає оригінал квитанції про сплату 3965 грн та оригінал квитанції про сплату 1152,60 грн, що в сумі становить 5117,60 грн.

Отже, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявник повинен доплатити збір у розмірі 363,40 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, оскільки судовий збір не сплачено у встановленому розмірі, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу заявника слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова