Ухвала

від 05.09.2019 по справі 620/1099/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/1099/19

УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестклімат" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестклімат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору з реквізитами, вказаними в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі.

Також згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження ТОВ "Інвестклімат" (ЄДРПОУ 38340794) є: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 70, корпус 2, квартира 20.

Разом з тим, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 29.07.2019 р. повернулось поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0102927416155 у зв`язку з закінченням строку зберігання. З конверту вбачається, що працівником відділення поштового зв`язку було двічі зроблено спробу вручити рекомендоване повідомлення: 27.06.2019 р. та 02.07.2019 р. Також для відповідача були залишенні відповідні повідомлення в абонентській скринці.

З огляду на наведене, колегія суддів зазначає, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року вважається належним чином врученою, а недоліки апеляційної скарги - такими, що не усунуті належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестклімат" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов