Ухвала

від 06.09.2019 по справі 320/18/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/18/19

УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ТОВ Аві комфорт до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України звернулась 04.04.2019 (що підтверджується інформацією в реєстраційній картці суду першої інстанції ), з апеляційною скаргою вперше.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі та надано 10-ти денний строк на усунення цих недоліків, який обраховується з наступного дня з моменту вручення цієї ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 апеляційну скаргу повернено заявнику у зв`язку із тим, що ним не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у встановлений ухвалою суду від 13.05.2019 строк.

13.06.2019 (що підтверджується інформацією в реєстраційній картці суду першої інстанції) Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду від 26.02.2019 вдруге.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 2643 грн та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року зазначено, що апелянт, оскаржуючи рішення від 26.02.2019, та отримавши копію оскаржуваного рішення 05.03.2019 (що вбачається із вхідного штемпеля на супровідному листі, долученому до апеляційної скарги), та будучи проінформованим про недоліки його первинної апеляційної скарги і спосіб приведення її до вимог чинного законодавства ще ухвалою Шостого ААС від 13.05.2019, звернувся з апеляційною скаргою 13.06.2019, тобто через три місяці з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апелянт суттєво пропустив 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення від 26.02.2019, а підстав, визначених ч. 2 ст. 295 КАС України для його поновлення не вбачається.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року, отримано представником апелянта - 17.07.2019, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 29.07.2019.

Суд зазначає, що в період з 17 липня 2019 року (дата отримання апелянтом ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року) по 06 вересня 2019 року апелянт не виявив належної сумлінності у захисті своїх власних інтересів та не звертався до суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги чи заявою про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Практикою Європейського суду з прав людини встановлено, що якщо сторони у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду справи, їх права на доступ до правосуддя не є порушеними (рішення у справі Каракуця проти України (Karakutsya v. Ukraine), заява № 18986/06, пункт 57, від 16 лютого 2017 року).

Станом на 06 вересня 2019 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не подав до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та не сплатив судовий збір у розмірі 2643 грн., що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, а також, станом на 06 вересня 2019 року не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій би було вказано поважні та обґрунтовані причин пропуску строку на апеляційне оскарження такого рішення, та не сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн., це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ТОВ Аві комфорт до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов