Ухвала

від 06.09.2019 по справі 826/12941/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №826/12941/15

адміністративне провадження №К/9901/21368/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про приєднання до касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Святошинського районного суду міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, суми індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У 2015 році позивачка звернулась до суду із позовом, у якому просила:

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на її користь компенсацію за затримку розрахунку при звільненні з 11 лютого 2011 року по 26 грудня 2014 року в розмірі 324 453 грн. 50 коп.;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на її користь суму індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з 11 березня 2014 року по 26 грудня 2014 року в розмірі 7514 грн. 12 коп.;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на її користь моральну шкоду в розмірі 25 600 грн. 00 коп.;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві судові витрати в сумі 2000 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково:

- стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 11 березня 2014 року по 26 грудня 2014 року у розмірі 73 864 грн. 73 коп.;

- стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з 11 березня 2014 року по 26 грудень 2014 року в розмірі 7514 грн. 12 коп.;

- стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Святошинського районного суду міста Києва та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 9000 грн. 00 коп. в рівних частинах по 3000 грн. з кожного за рахунок коштів Державного бюджету України;

- присуджено на користь ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат у розмірі 2000 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Святошинського районного суду міста Києва та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві в рівних частинах по 666 грн. 67 коп. з кожного.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року.

04 вересня 2019 року до касаційного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про приєднання до касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

Перевіривши вказану заяву, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Згідно з частиною другою вказаної статті до заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві долучило до заяви про приєднання до касаційної скарги копію реєстру від 29 серпня 2019 року, з якого встановлено, що заявник виконав вимогу КАСУ щодо направлення учасникам справи копії вказаної заяви та подання до суду доказів такого направлення.

Щодо сплати судового збору Суд зазначає таке.

Положеннями підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня відповідного року.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складав 1218 грн.

Враховуючи, що задоволений судом розмір майнових вимог становить 90 378 грн 85 коп, а 2 % від вказаної суми - 1807 грн 58 коп, що є меншим ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн. 00 коп.), при зверненні до суду з вказаними вимогами, у випадку відсутності пільг при сплаті судового збору, позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом четвертим пункту третього частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (станом на час звернення із касаційною скаргою).

В свою чергу, за приєднання до касаційної скарги на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн 00 коп (1827 * 200 %).

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, заява про приєднання до касаційної скарги, відповідно до правил статті 169 КАС України, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3654 грн 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31219207026007; код класифікації доходів бюджету 22030102 Судовий збір (Верховний Суд 055) ; призначення платежу: *;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд .

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 169, 336 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про приєднання до касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року - залишити без руху .

Надати заявнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко