Ухвала

від 05.09.2019 по справі 490/7606/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/7606/19 05.09.2019

н\п 1-кс/490/5832/2019

Справа № 490/7606/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019150020003085 внесеного до ЄРДР 23.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019150020003085 внесеного до ЄРДР 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

29.08.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення комплексної криміналістичноїекспертизи,за експертнимиспеціальностями 9.5"Молекулярно-генетичнідослідження",4.6"Дактилоскопічнідослідження",3.1"Балістичнедослідження вогнепальноїзброї табойових припасівдо неї", в обгрунтовання якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної криміналістичної експертизи, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019150020003086, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №12019150020003086 від 23.08.2019 року, проведення комплексної криміналістичної експертизи, за експертними спеціальностями 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження", 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чим є надані на дослідження предмети, вилучені в ході ОМП 22.08.2019?

2. Якщо надані на дослідження предмети є гільзами чи патронами, то складовою частиною яких зарядів вони є?

3. Яким способом виготовлена ??надані на дослідження предмети?

4. Чи є на гільзах/патроні сліди деталей зброї придатні для ідентифікації?

5. Які маркувальні позначення маються на наданих на дослідження предметах?

6. Для стрільби з якої зброї призначені надані на експертизу гільзи?

7. З якої зброї відстріляна надана на дослідження гільза?

8. Перевірити надані гільзу і патрон по кулегільзотеці МВС України.

9. Чи маються на наданих на дослідження предметах зовні схожих на гільзу і патрон - папілярні візерунки та чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

10. Чи залишені сліди папілярних візерунків на наданих на дослідження предметах зовні схожих на гільзу і патрон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

11. Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12. Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13. Чи маються на наданих на дослідження предметах зовні схожих на гільзу і патрон - клітини з ядрами, якщо маються, встановити їх генетичні ознаки?

14. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження предметах зовні схожих на гільзу і патрон, із зразками букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

Для дослідженняескпертам надати: сейф-пакет №4428449, в якому містяться предмети, зовні схожі на гільзу та патрон; зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться всередині паперового конверту (знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України за вх.11321); зразки букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться всередині паперового конверту (знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України за вх.11321); поліетиленовий файл, всередині якого знаходиться дактилокарта з експериментальними слідами (відбитками) пальців рук і долонь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;поліетиленовий файл, всередині якого знаходиться дактилокарта з експериментальними слідами (відбитками) пальців рук і долонь свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному проваджені №12019150020003086.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №12019150020003086.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №12019150020003086 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384ККУкраїни та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів заст. 385 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1