Ухвала

від 04.09.2019 по справі 766/17320/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17320/19

н/п 2/766/8981/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

В позовні заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

-скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни;

-зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксану Михайлівну видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати чудового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позову квитанція №43414491 від 07.08.2019 року про оплату судового збору в сумі 768,40 гривень.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 гривень .

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням викладеного, позивачем за дві позовні вимоги немайнового характеру слід було сплатити судового збору по 768,40 гривень за кожну, або загальною сумою 1536,80 гривень.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №43414491 від 07.08.2019 року в сумі 768,40 гривень, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 768,40 гривень за другу позовну вимогу немайнового характеру.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан