Ухвала

від 02.09.2019 по справі 2114/11080/12

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2114/11080/12

н/п 6/766/491/19

УХВАЛА

02.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", Приватне сільськогосподарське підприємство "Тонус", Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що у 05.03.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено заочне рішення у справі №2114/11080/12 за позовом ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Тонус" про стягнення солідарно на користь ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" заборгованість за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 року в розмірі 8674746,05 грн. та судові витрати в розмірі 3219 грн. 25.03.2016 року на підставі виконавчого листа від 28.03.2013 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження. 01.03.2019 року між ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" та ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" укладено договір №2702/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким новим кредитором прийнято права вимоги до боржників первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1.

Заявник в судове засідання не з`явився в заяві просив розглянути заяву за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви без його участі у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2013 року по справі №2114/11080/12 стягнуто солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства "Тонус" та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" загальну кредитну заборгованість за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 року в розмірі 8674746,05 грн. та судові витрати в розмірі 3219 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.12.2018 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2114/11080/12 виданого 28.03.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства "Тонус" та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" загальну кредитну заборгованість за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 року в розмірі 8674746,05 грн. та судові витрати в розмірі 3219 грн.

Згідно з договором №2702/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.03.2019 року ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" відступило, а ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" набуло права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатків №1, №2 до договору №2702/1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" перейшло право вимоги за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту від 03.03.2006 року №06-03-06 укладеними з ПСП "Тонус".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (місцезнаходження: м. Київ, пл. Спортивна, 1, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42682150) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2013 року по справі №2114/11080/12, про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Тонус" заборгованості за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 року в розмірі 8674746,05 грн. та судові витрати в розмірі 3219 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин