Ухвала

від 06.09.2019 по справі 313/355/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 06.09.2019 Справа № 313/355/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 313/355/18

Провадження №22-ц/807/3067/19

Головуючий в 1-й інстанції - Нагорний А.О.

УХВАЛА

06 вересня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Агро Інвест , ОСОБА_1 , третя особа - Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про скасування недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Агро Інвест , третя особа - Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2019 року первісний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Агро Інвест , ОСОБА_1 , третя особа - Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про скасування недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації - задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Агро Інвест , третя особа-Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору. В клопотанні скаржник зазначає, що через скрутне матеріальне становище не має можливість сплатити суму судового збору.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд апеляційної інстанції зазначає, наступне.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік ; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, скрутний матеріальний стан апелянта, як підстава для відстрочення сплати судового збору, має бути підтверджений належними доказами, а саме, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи (в даному випадку скаржника) за попередній календарний рік або є інші підстави для відстрочки сплати судового збору відповідно до вимог законодавства.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту надати докази в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, а за відсутності таких, сплатити суму судового збору.

Згідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, апелянт оскаржує рішення у повному обсязі, а саме просить за результатами розгляду справи відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Відповідно до абз. 2 п. 21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подання вказаної апеляційної скарги становить 3171,60 грн.(704,8*3*150%)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 34313206080011.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3171,60 грн. або документів, які підтверджують підстави для відстрочки сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кухар