Ухвала

від 06.09.2019 по справі 652/219/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 652/219/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/871/19 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України

УХВАЛА

про самовідвід

06вересня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувшизаяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №1201323000000354 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 17.07.2018 року вона приймала участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області, за наслідками якого апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року - без змін. Постановою Верховного Суду від 20.08.2019 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2