Ухвала

від 06.09.2019 по справі 564/2249/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/2249/18

Провадження № 22-ц/4815/1288/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства "Агротех-Р" - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р", ОСОБА_1 Неоніли Корніївни про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопілського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року задоволено позов Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р" (далі - ФГ "Агротех-Р"), ОСОБА_1 Неоніли Корніївни про визнання недійсним договору оренди .

На рішення суду представником ФГ "Агротех-Р" після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, проте в ній не порушується питання про поновлення такого строку, а також до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду ( ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин заявнику потрібно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судовий збір в сумі 2 643 гривень (1 762 гривень ціни позову х 150% ) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: 34316206080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012714

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ФГ "Агротех-Р" справа №564/2249/18"

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "Агротех-Р" - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Агротех-Р" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати Фермерському господарству "Агротех-Р" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимоги, зазначеної в п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимоги п.3, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич