Ухвала

від 27.09.2019 по справі 564/2249/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/2249/18

Провадження № 22-ц/4815/1288/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства "Агротех-Р" - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопілського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року задоволено позов Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р" (далі - ФГ "Агротех-Р"), ОСОБА_1. про визнання недійсним договору оренди.

На рішення суду представником ФГ "Агротех-Р", після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, при цьому заявник не порушував питання про поновлення такого строку, а також до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ФГ "Агротех-Р" десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 643 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено, що у разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати відповідно до закону, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Копію вказаної ухвали отримано заявником 12 вересня, а його представником 11 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового конверту.

Однак, у визначений строк вимоги ухвали апеляційного суду не виконано і процесуальні недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 358, 381, 389-391 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити Фермерському господарству "Агротех-Р" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич