Ухвала

від 05.09.2019 по справі 755/11237/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 755/11237/18

провадження № 61-8013св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мореплавне до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Рубін Інвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атекс , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на приміщення громадського значення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мореплавне на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Мореплавне (далі - ТОВ Мореплавне ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Рубін Інвест (далі - ТОВ Рубін Інвест ), Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атекс (далі - ТОВ Будівельна компанія Атекс ) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на приміщення громадського значення.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року позов ТОВ Мореплавне задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 138,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176060880000); приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 182,3 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176110480000); приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 312,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176479380000); приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 361,4 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176597080000); приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 896,9 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 175973780000); приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 365,4 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176651680000) шляхом визнання права власності на ці приміщення за ТОВ Мореплавне .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 138,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176060880000) за ОСОБА_1

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 182,3 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176110480000) за ОСОБА_1

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 312,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176479380000) за ОСОБА_1

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 361,4 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 176597080000) за ОСОБА_1

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 896,9 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 175973780000) за ОСОБА_1

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності приміщення громадського призначення, вбудоване в житловий будинок в літері А , загальною площею 365,4 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 176651680000) за ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Ухвалено нове рішення у справі.

У задоволенні позову ТОВ Мореплавне до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Рубін Інвест , ТОВ Будівельна компанія Атекс , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на приміщення громадського значення відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

У квітні 2019 року ТОВ Мореплавне подало до Верховного Суду, касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

15 липня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

ТОВ Мореплавне у своїй касаційній скарзі заявило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.

Згідно з вимогами частин першої, п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не встановив необхідності надання пояснень сторонами у справі на стадії касаційного перегляду судових рішень, то підстави для розгляду справи за участю сторін у справі у суді касаційної інстанції відсутні, а тому у задоволенні клопотання ТОВ Мореплавне про розгляд справи за участю сторін необхідно відмовити.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 279, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Мореплавне у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.

Справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мореплавне до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Рубін Інвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атекс , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на приміщення громадського значення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило