Ухвала

від 04.09.2019 по справі 394/420/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 394/420/18

провадження № 61-16197ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна (далі - ТОВ Імені Юрія Гагаріна ) до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Свердликівське (далі - ТОВ Свердликівське ), державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року ТОВ Імені Юрія Гагаріна звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , ТОВ Свердликівське , державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ Імені Юрія Гагаріна залишено без задоволення, а рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року без змін.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ Імені Юрія Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ТОВ Імені Юрія Гагаріна просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, посилаючись на отримання повного тексту постанови апеляційного суду 25 липня 2019 року.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, встановлений частиною першою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна строк на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області справу № 394/420/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Свердликівське , державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська