Ухвала

від 09.09.2019 по справі 920/513/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" вересня 2019 р. Справа№ 920/513/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ Контрол"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23 липня 2019 року

(про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі)

у справі № 920/513/17 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю., Жерьобкіна Є.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ Контрол", (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 18, ідентифікаційний код: 38214275)

до Гетьманського національного природного парку, (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-в; ідентифікаційний код: 35800187)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35; ідентифікаційний код: 37552996)

про стягнення 1 025 931 грн.37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23 липня 2019 року у справі № 920/513/17 клопотання Гетьманського національного природного парку від 15.07.2019 Вих№ 378/02-03 про призначення у справі № 920/513/17 судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 920/513/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Провадження у справі № 920/513/17 зупинено на період проведення судової будівельно-технічної експертизи. Повний текст ухвали складено 29.07. 2019 (а.с.131-136).

06 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ Контрол" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23 липня 2019 року у справі № 920/513/17, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.07.2019 року у справі № 920/513/17 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ Контрол" у судовій справі № 920/513/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

15 серпня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ Контрол" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23 липня 2019 року у справі № 920/513/17 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ Контрол" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 7 статті 120 ГПК України зазначено, що У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає .

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження , місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе , повинне здійснюватися негайно.

30 серпня 2019 року, поштове відправлення № 04116 2844415 3 що було адресовано скаржнику (ТОВ "ПІ ЕМ Контрол") було повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку - адресат відсутній .

03 вересня 2019 року ТОВ "ПІ ЕМ Контрол" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/513/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ Контрол" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23 липня 2019 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ Контрол" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23 липня 2019 року у справі № 920/513/17, відбудеться 08 жовтня 2019 р. о 14 год. 45 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 вересня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун