Ухвала
від 09.09.2019 по справі 908/1267/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 908/1267/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Февраль" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1267/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж, м.Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Февраль", с.Воздвижівка, Гуляйпільський район, Запорізька область

про стягнення 22563,72 грн. вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1267/19 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Февраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 22563 грн. 72 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

ТОВ "Февраль" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2881,50 грн. (1921,00 х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж (позивачу).

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Февраль" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1267/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84093131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1267/19

Судовий наказ від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні