Ухвала

від 10.10.2019 по справі 908/1267/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2019 Справа № 908/1267/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Февраль" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1267/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж, м.Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Февраль", с.Воздвижівка, Гуляйпільський район, Запорізька область

про стягнення 22563,72 грн. вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1267/19 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Февраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 22563 грн. 72 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

ТОВ "Февраль" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 2881,50 грн., а також доказів надсилання апеляційної скарги позивачу - ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 17.09.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "Февраль" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.09.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не надано і станом на сьогодні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що у разі повторного звернення з апеляційною скаргою, має бути подано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Февраль" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1267/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін