Ухвала

від 09.09.2019 по справі 904/3760/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 904/3760/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/3760/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ідентифікаційний код 23002272)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" (51990, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Калініна, буд. 47, ідентифікаційний код 38959785)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" грошової заборгованості за поставлений товар за договором поставки №84 від 07.11.2013 у розмірі 191941,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 (суддя Євстигнеєва Н.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторіал" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" грошової заборгованості за поставлений товар за договором поставки №84 від 07.11.2013 у розмірі 191941,25 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

02.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал" через систему "Електронний суд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921,00 грн.

В матеріалах апеляційної скарги наявна квитанція №56290 про сплату судового збору у розмірі 288,15 грн., отже недоплачена сума становить - 1632,85 грн.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" (боржнику).

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги ТОВ "Рекламна група "Майстер".

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/3760/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд