Ухвала

від 09.09.2019 по справі 923/452/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.09.2019м. ДніпроСправа № 923/452/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Король І.А.

та представників:

від прокуратури: Овчар Т.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури (м. Херсон) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона № 09 від 19.03.2018 у розмірі 197 742 грн. 73 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор - заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - позивач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" (далі - відповідач) заборгованість за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона № 09 від 19.03.2018 у розмірі 197 742 грн. 73 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не виконано умови договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона в частині повної сплати пайових внесків.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/452/19 визначено суддю Закурін М.К., що підтверджується витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.07.2019.

Так, 02.07.2019 під час підготовчого засідання судом установлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новобудова" є адреса: 50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бикова, будинок 33, та такі відомості внесені до реєстру - 17.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 вирішено передати справу №923/452/19 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/452/19 визначено суддю Фещенко Ю.В., що підтверджується витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 прийнято справу до провадження, призначено повторне підготовче провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання на 08.08.2019.

У судове засідання 08.08.2019 з`явився прокурор; представники позивача та відповідача у вказане судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили; про дату, час та місце судового засідання представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 19.07.2019 позивачу - 26.07.2019.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 19.07.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 322 на відправку рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 22.07.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 08.08.2019 відправлення з ухвалою суду від 19.07.2019 відправлення у точці видачі/доставки - 25.07.2019.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі. Вказаною ухвалою зазначено про можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 39582/19 від 02.09.2019), у якій просить суд розглядати справу без участі повноважного представника та зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 09.09.2019 з`явився прокурор.

Представники позивач та відповідача у судове засідання вдруге не з`явилися, при цьому судом врахована заява позивача про розгляд справи без участі представника.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 08.08.2019. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 111 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 09.08.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 10.07.2019 відправлення з ухвалою суду від 13.06.2019 відправлення у точці видачі/доставки - 14.08.2019.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 09.09.2019 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився. Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, участь у судовому засіданні його представника та вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 09.09.2019 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 18.09.2019 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Додатково направити відповідачу телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на номер телефону представника НОМЕР_1, що міститься у заяві відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та на номер телефону НОМЕР_2 , що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.07.2019.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 09.09.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко