Ухвала
від 09.09.2019 по справі 906/916/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/916/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" (Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (Росія, Московська область, м. Івантєєвка)

про стягнення 1574140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" 1574140,00 грн. заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань стосовно своєчасної оплати за отриманий товар, передбачених п. 2.5. договору підряду № 1 від 15.05.2017.

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Однак, як вбачається з детальної інформації, отриманої за електронним запитом суду з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 09.09.2019, зазначений у позовній заяві код ЄДРПОУ 30853412 являється кодом юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Атем-Франк", однак у позовній заяві зазначено таке власне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк".

Тобто, позивачем не повно вказано своє найменування, що розцінюється як не додержання вимоги, викладеної у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві місцезнаходженням позивача зазначено: 12411, Україна, Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Ковальська, 8; фактична адреса: 10020, Україна, м.Житомир, вул. Бялика, 6.

Однак, з зазначеної детальної інформації про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Атем-Франк", вбачається така адреса відповідача: 12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка.

З огляду на викладене, позивачу слід зазначити уточнити позовну заяву, зазначивши у ній правильне повне найменування та правильне місце знаходження позивача згідно з даними, зазначеними у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" 1574140,00 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 09.09.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням правильного повного найменування та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Атем-Франк", за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84093616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/916/19

Ухвала від 29.01.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Рішення від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні