Ухвала

від 05.09.2019 по справі 910/10439/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/10439/19

За позовом приватного підприємства "Маркон"

(02068, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 21, кв. 86, код 31747476)

до Київської міської ради

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 22883141)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Парицька Н.О. (за довіреністю)

від відповідача Перепелицін К.М. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маркон" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про:

1. визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.11.2018 № 209/6260 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та приватним підприємством "Маркон" для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі м. Києва від 13.04.2006 № 85-6-00272";

2. зобов`язання Київської міської ради оприлюднити та офіційному веб-сайті (www/kmr.gov.ua) інформацію про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.11.2018 № 209/6260 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та приватним підприємством "Маркон" для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу з закладами громадського харчування та паркінгом для легкового автотранспорту на Андріївському узвозі, 14-16 у Подільському районі м. Києва від 13.04.2006 № 85-6-00272";

3. зобов`язання Київської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди) приватного підприємства "Маркон" на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85: 425 :0050 на підставі договору оренди від 12.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., зареєстрованим в реєстрі за № 268.

Позивач вважає, що зазначене вище рішення Київської міської ради від 29.11.2018 № 209/6260 прийнято в порушення норм закону та, як наслідок, підлягає визнанню незаконним та скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі № 910/10439/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2019.

У вказане засідання з`явились представники сторін.

13.08.2019 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги відхилено.

Крім того, 12.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Клопотання мотивоване наступними обставинами. Відповідно до Положення про Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київради від 19.12.2002 № 182/342 (зі змінами) (далі - Положення), визначено, що вказаний орган готує та подає в установленому порядку проекти рішень Київської міської ради, розпоряджень виконавчого органу Київради, а також подає висновки з питань: розпорядження землями в межах міст Києва, передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок в користування, вилучення земельних ділянок, продаж земельних ділянок у власність, у вставленому порядку бере участь в інформуванні населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок тощо. Нормативно відповідач посилається на пункти 2.3, 3.8, 3.16 Положення, ст.ст. 50, 51 ГПК України, пункт 2 оспорюваного рішення Київської міської ради.

Крім того, 04.09.2019 через відділ діловодства на розгляд суду надійшло клопотання про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що вказана особа набула право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.05.1994, посвідченого державних нотаріусом Київської державної нотаріальної контори, укладеного з ОСОБА_2 . Крім того, рішенням Київської міської ради № 169-3/362 від 23.12.1999 заявнику було передано у приватну власність частину земельної ділянки площею 0,1 га за вказаною адресою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, про що видано державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 85-2-00933.

Отже, заявник стверджує, що є власником суміжних зі спірною ділянкою житлового будинку та земельної ділянки. Заява містить нормативне посилання на ст.ст. 96, 103 Земельного кодексу України та ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши мотиви, викладені у клопотаннях, суд дійшов висновку про задоволення останніх та залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.11 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, код 26199097) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази чого надати суду; запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

4. Зобов`язати відповідача направити відзив третім особам, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням позовної заяви та відзиву на позов.

6. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2019. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова