Ухвала

від 04.09.2019 по справі 920/676/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 920/676/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/676/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства "Оксамит", м. Конотоп,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансві - Фарм", м. Суми,

про стягнення 120 998 грн. 72 коп.,

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, у розмірі 120 998 грн. 72 коп., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/676/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 05.08.2019.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у стягненні з ТОВ "Ансві - Фарм" суми боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми боргу та пені, оскільки відповідачем проведено повернення товару та частково погашено заборгованість перед позивачем. На підтвердження чого 16.07.2019 між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків. Окрім того, відповідач, зазначає, що у розрахунку позивача доданому до позовної заяви розмір пені обчислено не вірно.

Ухвалою суду від 05.08.2019 розгляд справи відкладено на 04.09.2019.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак направив до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що сума основного зобов`язання станом на 04.09.2019 складає 99 295, 32 грн., відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) складають 993, 55 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки становить 11 463, 35 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат сплачених при подачі позовної заяви у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 12.08.2019.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивачем заяву про зменшення позовних вимог направлено на адресу відповідача лише 04.09.2019. В зв`язку із зазначеним, відповідач станом на день розгляду справи не ознайомлений з заявленою заявою позивача про зменшення позовних вимог, а тому позбавлений можливості надати пояснення щодо позиції у справі з урахуванням зазначеної заяви позивача.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для з`ясування дійсних обставин справи та з метою забезпечення захисту прав сторін, суд вважає, що дану справу для повного, об 'єктивного вирішення у зв 'язку із зазначеним недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів у справі та надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розглядати справу № 920/676/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Призначти підготовче засідання в даній справі на 24.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3.Відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

4. Позивачу надати строк для відповіді на відзив - до 24.09.2019.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа