Ухвала

від 15.10.2019 по справі 920/676/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 920/676/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/676/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства "Оксамит", м. Конотоп,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансві - Фарм", м.Суми,

про стягнення 120 998 грн. 72 коп.,

представники сторін:

від позивача - Шаповаленко Р.О (згідно ордеру від 26.06.2019 серія СМ 26/06),

від відповідача - не з`явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, у розмірі 120 998 грн. 72 коп., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.09.2019 справу № 920/676/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2019 на 10 год. 00 хв.

24.09.2019 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 15.10.2019 на 10 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 15.10.2019 встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання з`явився. Раніше, 04.09.2019 ним подано заяву про зменшення позовних вимог в частині основної заборгованості, в якій зазначає, що сума основного зобов`язання внаслідок часткового повернення товару відповідачем складає 99 295,32 грн., та збільшено відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) до 993,55 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки- до 11 463, 35 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат сплачених при подачі позовної заяви у розмірі 1921 грн. 00 коп. Також 11.10.2019 представник позивача подав заяву про закриття провадження в частині основного боргу, зазначивши, що стягненню підлягає основний борг в сумі 46 429 грн 95 коп, 993 грн 55 коп- 3% річних, 11 463 грн 35 коп- пеня, а також 1921 грн. 00 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 27.09.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Також представник останнього подав відзив на позов з урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, в якому зазначає, що сума основної заборгованості складає 46 392 грн 62 коп, проте власного контррозрахунку чи підтверджуючих документів на підтвердження основного боргу саме у такому розмірі представником відповідача суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Стосовно поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, заява приватного підприємства Оксамит про зменшення позовних вимог в частині основного боргу і збільшення в частині нарахованих сум пені та 3% річних підлягає задоволенню, а справа № 20/676/19 - розгляду в редакції даної заяви, а саме - 99 295,32 грн.- сума основного зобов`язання, відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) складають 993,55 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки становить 11 463, 35 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат сплачених при подачі позовної заяви у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Стосовно поданої представником позивача заяви про закриття провадження в частині погашеної суми простроченого зобов`язання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У зв`язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем, суд задовольняє заяву позивача про закриття провадження в частині погашеної суми простроченого зобов`язання та закриває провадження у справі № 920/676/19 у частині погашеної суми простроченого зобов`язання, а саме у частині 52 865 грн 37 коп основного боргу.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд звертає увагу, що позивачем при поданні позову сплачено мінімальний обов`язковий розмір ставки судового збору - 1921 грн, а тому, враховуючи, що залишковий розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач після закриття провадження в частині вимог, також підлягає оплаті судового збору в мінімальному розмірі - 1921 грн, то зазначені витрати підлягають розподіленню при вирішенні спору по суті за результатом вирішення справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 15.10.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 15.10.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з`ясовував думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 46,121, 177-185, 231,233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині нарахованих сум пені та 3% річних (від 04.09.2019 №2730к) - задовольнити.

2. Розгляд справи № 920/676/19 проводити в редакції заяви позивача про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині нарахованих сум пені та 3% річних (від 04.09.2019 №2730к).

3. Заяву позивача про закриття провадження в частині вимог щодо стягнення основного боргу (від11.10.2019 вх. № 3189к)- задовольнити.

4. Закрити провадження у справі № 920/676/19 в частині стягнення 52 865 грн 37 коп. основної заборгованості. В іншій частині вимог - продовжити розгляд справи.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/676/19 до судового розгляду по суті.

6. Призначити розгляд справи № 920/676/19 по суті у судове засідання на 31.10.2019, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвалу направити відповідачу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019.

Суддя Ю.А. Джепа