Ухвала

від 04.09.2019 по справі 202/5602/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5602/19

Провадження № 1-кс/202/9177/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

4 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому або іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості відносно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме відомості про видані ОСОБА_5 носії інформації «Алмаз-1к», дату та час оформлення цифрового підпису, анкетні данні, надані останнім під час оформлення цифрового підпису та інші документи та відомості, які стали підставою для роботи ОСОБА_5 з державними реєстрами; документів, що містять відомості про IP адреси, з яких були виконанні усі реєстраційні дії, а також відомості щодо усіх вчинених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 реєстраційних дій до надання ухвали на виконання з зазначенням усіх відомостей та ІР- адрес, з яких було здійснено підключення для відповідних реєстрів під час їх вчинення. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено факт незаконного заволодіння майном померлого ОСОБА_6 шляхом реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та поповнення статутного капіталу вказаного товариства шляхом передання права власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані реєстраційні дії було проведено державним реєстратором ОСОБА_7 , який є працівником Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровської області шляхом подання до органів державної реєстрації завідомо підроблених установчих документів від ім`я померлого ОСОБА_6 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено відомості, які можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень невстановленими особами, які діють за попередньою змовою з державним реєстратором ОСОБА_7 , а саме за наявної інформації вказані вище невстановлені особи з метою продовження вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна, розташованими на території Дніпропетровської області, сприяли призначенню на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який на теперішній час передав невстановленим особам свій електронний ключ доступу до державних реєстрів. Вищевказаним невстановленим особам було передано логіни та паролі, які необхідні для вчинення незаконного втручання та внесення відомостей про перереєстрацію прав власності на нерухоме майно.

З метою встановлення фактичного місця здійснення вказаних вище реєстраційних дій, а також необхідністю підтвердження або спростування факту належного оформлення доступу ОСОБА_5 до державних реєстрів та його обізнаності про порядок та правила доступу до відповідних реєстрів, проведення реєстраційних дій, а також наявності у нього відповідного досвіду, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019040000000279 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке мало перейти спадкоємцю ОСОБА_8 після смерті його брата ОСОБА_6 , а також заволодінням шляхом обману нерухомими майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке належало ОСОБА_9 , та за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на яке належало ОСОБА_10 .

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до частини 3статті 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості відносно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Між тим, будь-яких об`єктивних даних, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 може бути причетним до кримінальних правопорушень, щодо яких проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019040000000279 від 23.03.2019 року, а саме до заволодіння майном за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , клопотання не містить.

В даному випадку клопотання мотивовано не тим, що відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12019040000000279 від 23.03.2019 року, а тим, що під час досудового розслідування встановлено інші відомості про вчинення інших кримінальних правопорушень невстановленими особами.

Отже, враховуючи, що слідчий своє клопотання належним чином не обґрунтував, не зазначив, яке відношення має інформація та документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для кримінального провадження, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040000000279 від 23.03.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1