Ухвала
від 09.09.2019 по справі 400/2769/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 р. № 400/2769/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомКомунального підприємства "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ", вул. Вороніна, 30, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401

доДержавної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

провизнання дій протиправними, В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, адреса електронної пошти або офіційна електрона адреса; відомі засоби зв`язку, поштовий індекс відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду письмові уточнення до позовної заяви із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, його адреса електронної пошти або офіційна електронна адреса; відомі засоби зв`язку та поштовий індекс відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено11.09.2019
Номер документу84098244
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2769/19

Ухвала від 10.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 19.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні