Ухвала

від 10.10.2019 по справі 400/2769/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 жовтня 2019 р. № 400/2769/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Комунального підприємства "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ", вул. Вороніна, 30, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401

до відповідача:Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, м.Миколаїв, 54030

про:визнання дій протиправними,

За участю представників:

позивача: Коваленко М.П.;

відповідача: Григоренко А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 10.10.2019р.

У судовому засіданні 10.10.2019 року представники сторін надали пояснення щодо підстав та предмету спору.

Крім того, від 10.10.2019 року надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України. В заявленому клопотанні позивач просив суд повернути сплачений судовий збір.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що заява подана повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 1921,00 грн згідно платіжного доручення № 102 від 30.08.2019 р. на суму 1921,00 грн.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" залишити без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" (вул. Вороніна, 30, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401, ідентифікаційний код 35616078) судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 102 від 30.08.2019 року на суму 1921,00 грн з Держаного бюджету України (р/р 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов