Ухвала

від 09.09.2019 по справі 400/1008/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 р.м. ОдесаСправа № 400/1008/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року по справі №400/1008/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос".

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 881,5 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 22.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.08.2019 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що у визначений строк позбавлений можливості здійснити оплату судового збору через наявність невиконаних попередніх зобов`язань зі сплати судового збору. Зазначені обставини впливають на виконання процесуального обов`язку у порядку, встановленому судом, та є об`єктивними причинами для продовження установленого строку на усунення недоліків скарги.

Разом з цим, 06.09.2019 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано платіжне доручення від 06.08.2019 року №1817 про сплату судового збору у сумі 2 881,5 грн. на рахунок апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом наведено обставини, які перешкоджали йому виконати процесуальний обов`язок у визначений строк, а пропущений строк для здійснення оплати збору не є значним, що не може безумовно свідчити про ігнорування вимог суду, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків скарги та прийняти до розгляду відповідне платіжне доручення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки апелянт виконав вимоги вказаної ухвали, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 3 липня 2019 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк на усунення недоліків та прийняти до розгляду платіжне доручення від 06.08.2019 року №1817.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року по справі №400/1008/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль