Ухвала

від 09.09.2019 по справі 308/9895/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9895/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області, майора юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 18.01.2019 року внесені до ЄРДР за №22019070000000003, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що інспектор з охорони ПЗФ Ільницького лісництва НПП «Зачарований край» - ОСОБА_4 , в літній період 2017 року, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, вчинив зловживання службовим становищем, тобто протизаконну рубку, дерев на території ввіреного йому обходу, умисне не облікування отриманих в наслідок незаконної порубки товарно-матеріальних цінностей, а також передачу вказаних товарно-матеріальних цінностей без оплати та поза бухгалтерських обліком.

Факт здійснення незаконних порубок дерев у кількості 84 шт. 06.11.2018 року, в ході огляду місця події та здійснення Перевірки вимог природоохоронного законодавства, за результатом якої сформовано «Акт №313/06». У відповідності до розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд в кварталі 12 Ільницького лісництва НПП «Зачарований край» який проводився державною екологічною інспекцією в Закарпатській області, в наслідок незаконної порубки завдано шкоди в розмірі 188 832 грн., що є істотною шкодою.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а тому у даному кримінальному провадженні слідчий просить провести судово-екологічну експертизу, яку доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54).

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином, однак надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №22019070000000003 від 18.01.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події, за яких інспектор з охорони ПЗФ Ільницького лісництва НПП «Зачарований край» - ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, вчинив зловживання службовим становищем, тобто протизаконну рубку, дерев на території ввіреного йому обходу, умисне не облікування отриманих в наслідок незаконної порубки товарно-матеріальних цінностей, а також передачу вказаних товарно-матеріальних цінностей без оплати та поза бухгалтерських обліком.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №22019070000000003 судово-екологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54), у кримінальному провадженні №22019070000000003 судово-екологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи є виявлені в ході перевірки 18.08.2019 року порубки 84 дерев у кварталі 12 Ільницького лісництва НПП «Зачарований край» незаконними порубками?

-В позитивномувипадку,який розміршкоди (матеріальнихзбитків)було заподіяно,в наслідоквчинення вказанихнезаконних порубок?

В розпорядження експертів надати матерiали кримiнального провадження №22019070000000003 в частині, що стосуються виявлення та фіксації незаконних порубок, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1