Рішення

від 19.03.2009 по справі 2-667/2009

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-667/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Конотопсь кий міськрайонний суд в скла ді:

головуючий -судді: Лебедько М.М.

при секретарі: Довгополій Н .О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотопі справу за позовом ко мунального ремонтно-експлуа таційного підприємства «Цен тральне» до ОСОБА_1 про ст ягнення 639 грн. 40 коп. заборгова ності за обслуговування буди нку, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 р. комунальне ремонтно -експлуатаційне підприємств о «Центральне» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим, щ о відповідачка проживає в А ДРЕСА_1, але плату за обслуго вування будинку з червня 2007 р. в носить нерегулярно, в зв'язку з чим станом на 01.02.2009 р. за нею ут ворилась заборгованість в ро змірі 639, 40 грн., яку і просить стя гнути із неї.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилася, хоча про ча с та місце розгляду справи по відомлена в установленому за коном порядку.

Зі згоди представника поз ивача суд ухвалює заочне ріш ення, що відповідає положенн ям ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України найма ч зобов'язаний своєчасно вно сити квартирну плату та плат у за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є власником жилог о приміщення АДРЕСА_1 (а.с.4) .

Згідно предоставленого ро зрахунку оплати за обслугову вання будинку за період з 01.06.2007 р. по 01.02. 2009р. заборгованість ста новить 639, 40 грн. (а.с.3).

Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам ст.67 ЖК України і зібр аним по справі доказам.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог.

Як вбачається із наявних ма теріалів справи відповідачк а зобов'язання не виконує, так як плату за обслуговування б удинку не вносить.

Водночас із неї, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно стя гнути 51 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього К одексу ще й 30 грн. витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення по розгляду справи.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК Украї ни, ст. 526, 651 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88 , 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунальн ого ремонтно-експлуатаційно го підприємства «Центральне » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь комунального ремонтно -експлуатаційного підприємс тва «Центральне» 639 грн. 40 коп. з аборгованості за обслуговув ання будинку за період з 01.06.2007 р . по 01.02.2009 р. та 30 грн. витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення по розгляду справи, а за галом 669 (шістсот шістдесят де в"ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Конот опський міськрайонний суд шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги, або шляхо м подання в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Рішення набрано на комп'ют ері та має силу оригіналу.