Рішення

від 05.09.2019 по справі 607/7534/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05.09.2019 Справа №607/7534/19

05 вересня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- Головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.

- за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Янчишина В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача боргу за борговою розпискою від 05 грудня 2017 року в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно 269 600 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 05 грудня 2017 року між сторонами по справі було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач позичив у нього кошти в розмірі 10000 доларів США, які зобов`язувся повернути найближчим часом. На підтвердження факту передання коштів відповідачем позивачу була видана розписка. 11 лютого 2019 року він звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов`язання. Однак, на даний час відповідач коштів не повернув.

Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Янчишин В.К. позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином, попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно письмової розписки від 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв 10000 дол. США, які зобов`язався повернути найближчим часом.

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про виконання зобов`язання та вимагав повернути йому 10000 дол.США, у семиденний строк з дня отримання вимоги.

Відповідач, в порушення умов письмової розписки, взяті на себе зобов`язання не виконав та не повернув позивачу позичені грошові кошти у встановлений строк.

Оригінал розписки знаходиться у позивача та долучений до матеріалів справи за №607/7534/19.

Згідно розпорядження НБУ станом на 05.09.2019 року офіційний курс гривні до дол.США становить за 100 дол.США - 2526,3457 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За нормами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з положенням ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_2 було надано письмову розписку, згідно з умовами якої він позичив у позивача кошти у розмірі 10000 дол.США, які зобов`язувався повернути найближчим часом.

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із вимогою повернути кошти у розмірі 10000 дол. США.

На даний час зобов`язання ОСОБА_2 не виконане та кошти ОСОБА_1 останній не повернув.

Таким чином, діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 10000 доларів США.

Згідно з вимогами ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Положеннями ст. 533 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розпорядження Національного банку України, офіційний курс гривні до долара США станом на 05 вересня 2019 року становить за 100 доларів США - 2526,3457 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу за борговою розпискою від 05 грудня 2017 року в сумі 10000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення становить 252 634,57 гривень, виходячи із розрахунку (10000*2526,3457).

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та будь-яких доказів на спростування тверджень позивача суду не представив.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2696 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 141, 263 - 265, 273, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 грудня 2017 року в сумі 10000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення становить 252 634 (двісті п`ятдесят дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2696 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 09 вересня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька