Ухвала

від 09.09.2019 по справі 364/794/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/794/19

Провадження № 2/364/279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку : № тел. НОМЕР_2 )

до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області

( код ЄДРПОУ 04357934, адреса: вул. Шевченка, 111, с. Лобачів, Володарського району, Київської області, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 12.07.2019 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

16.07.2019 року суддя постановила ухвалу про залишення позовної заяви без рухута надала строк для усунення перелічених в ній недоліків. Зокрема позивач не дотрималася вимог ст. 175 ч. 3 п.п.4 та 5 та не в повній мірі виклала зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частково виконала вимоги п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, у своїй позовній заяві позивач не зазначає , з яких причин вона звертається до суду лише 2019 року, в той час як спадкодавець помер у 2016 році; не мотивує та не обґрунтовує своїх вимог в цій частині. Не зазначає та не приєднує доказів на підтвердження таких вимог. Зокрема чи мав місце факт прийняття спадщини та у такому разі, що слугує доказом цього, відповідно вимогам частини третьою статті 1268 ЦК України , а саме що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала 19.07.2019 року.

Станом на 09.09.2019 року позивачем ( представником ) недоліки зазначені суддею в ухвалі суду від 16.07.2019 року - не усунуто.

Ст. 185 ЦПК України зазначає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ч. 5 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановивши, що позивачем ( представником) не виконані вимоги ухвали суду від 16.07.2019 року, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун