Ухвала

від 10.09.2019 по справі 910/2660/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/2660/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Віпол

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 (повний текст рішення складено 05.08.2019)

у справі №910/2660/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий Будинок Віпол

про стягнення 150 496,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/2660/19 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий Будинок Віпол на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест 64 197 (шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн. 91 коп. основного боргу, 12 111 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 37 коп. пені, 12 488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 93 коп. штрафу, 1 006 (одна тисяча шість) грн. 75 коп. 3% річних та 1 422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) грн. 08 коп. судового збору.

Провадження в частині стягнення 60 691,40 грн. основного боргу закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.08.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпелю Північного апеляційного господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Віпол звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/2660/19, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю і ухвалити нове рішення.

До апеляційної скарги додане також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/2660/19.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05.08.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Віпол у справі №910/2660/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

За визначенням статті 1 Закону України Про судовий збір , судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України Про судовий збір ).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із урахуванням вказаних приписів закону, того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, закриття судом першої інстанції провадження у справі в частині стягнення 60 691,40 грн. основного боргу у зв`язку з його сплатою, з огляду на вимоги апеляційної скарги та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01.01.2019 (1 921,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2881,50 грн. (1921, 00 грн. х 150%).

Однак, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №744 від 23.08.2019 з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Віпол сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 133, 12 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України Про судовий збір .

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Віпол слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у сумі 748,38 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Віпол на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/2660/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Віпол , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 748, 38 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Віпол , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко