Рішення

від 29.08.2019 по справі 908/1125/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 Справа № 908/1125/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1125/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Моторобудівників 18 , ідентифікаційний код юридичної особи 42257084 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 18)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія , ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В)

про зобов`язання вчинити дії

за участю уповноважених представників:

від позивача: Давидов В.О., голова правління, протокол № 1 від 08.06.2018;

Стадніченко С.В., адвокат, ордер ЗП № 62964 від 24.06.2019;

від відповідача: Васковський О.А., адвокат, ордер ЗП № 036772 від 12.06.2019

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторобудівників 18" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою б/н від 10.05.2019 № 19 (вх. № 1215/08-07/19 від 11.05.2019) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Моторобудівників 18" документацію щодо багатоквартирного будинку № 18 по пр-ту Моторобудівників у м. Запоріжжя: план земельної ділянки, бухгалтерську та статистичну документацію, один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж, водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання, тощо, акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котлові книги, паспорти ліфтового господарства, акти приймання-передачі житлового будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт, акти технічних оглядів; журнали заявок жителів, протоколи вимірювань опору електромереж, протоколи вимірювань вентиляції, інформації щодо обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 73, 74, 86, 162, 164 ГПК України; ст. 193 ГК України; ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч.ч. 1-2 ст.369, ст. 382, ст. 385, ст. 509, ст. 525, ст. 526, ст. 599, ст. 610 ЦК України; ч.ч. 1, 7, 8 ст. 1, ч.ч. 5,6 ст. 5, ст. 9, ч. 1 ст. 10, ч.ч. 1-3 ст. 11 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку"; ст. 1, ч.ч. 18,19 ст. 6, ч. 1 ст. 14, ст. 6, ст. 12, ст. 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"; п.п. 2.2, 2.3 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13 і обґрунтовано невиконанням відповідачем свого зобов`язання з передачі позивачеві обумовленої у заявах позивача документації на багатоквартирний будинок в„– 18 по пр-ту Моторобудівників у м. Запоріжжі .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 справу № 908/1125/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2019 у справі № 908/1125/19 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1125/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2019 о/об 10 год. 00 хв. У порядку підготовки справи до розгляду, зокрема, запропоновано відповідачу подати до суду відзив в строк до 21.06.2019 (включно).

19.06.2019 від відповідача у справі, у встановлений судом строк, надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом документи. У відзиві на позов відповідач зазначає, що за результатами проведеного конкурсу виконавчим комітетом Запорізької міської ради було прийнято рішення № 520 від 01.09.2017 р. Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя та визначено управителем будинку №18 по пр-ту Моторобудівників ТОВ Керуюча компанія Мрія , з яким укладено відповідний договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Суб`єктом, який реалізує права та обов`язки сторони - замовника за договорами управління є співвласники багатоквартирного будинку, які реалізують свої права та обов`язки за договором шляхом прийняття колегіальних рішень на відповідних зборах співвласників, які проводяться у зазначеному вище порядку. Таким чином, питання розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком 18 по пр -ту Моторобудівників повинно вирішуватись між сторонами цього договору - співвласниками багатоквартирного будинку та ТОВ Керуюча компанія Мрія в порядку, передбаченому законодавством України. Позивачу була надана можливість розірвати договір. У вересні 2018 року на зустрічі з мешканцями будинку представником ТОВ Керуюча компанія Мрія були надані пояснення щодо процедури розірвання договору, передачі будинку на підставі правових норм. У присутності мешканців будинку договір про розірвання договору з боку КК Мрія було підписано та передано для підписання пану Давидову від імені співвласників будинку. В жовтні 2018 року до компанії було передано підписаний паном Давидовим договір про розірвання разом з протоколом розбіжностей. ТОВ Керуюча компанія Мрія не може прийняти редакцію протоколу розбіжностей до договору, запропоновану заявником, оскільки цей документ містить умови, які унеможливлюють розірвання договору про надання послуг. В Законі та умовах укладеного договору факт створення співвласниками багатоквартирного будинку об`єднання співвласників не є підставою розірвання договору на управління або втрати таким договором чинності.

В судовому засіданні 24.06.2019 суд з`ясував явку сторін. Відводів складу суду не заявлено. Присутні представники обізнані про процесуальні права та обов`язки сторін.

Суддя повідомив про надходження від відповідача у встановлений строк відзиву та витребуваних судом документів. Відзив прийнятий до розгляду.

Представник позивача повідомив суд про отримання відзиву лише 24.06.2019 перед судовим засіданням.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права щодо подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, суд відклав підготовче засідання на 10.07.2019 об 11 год. 00 хв.

05.07.2019 до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву із додатками та доказами її направлення на адресу іншій стороні у справі.

08.07.2019 до суду від відповідача надійшов лист № 019-02/750 від 05.07.2019 із копією договору від 06.09.2017 та акту приймання-передачі.

В судовому засіданні 10.07.2019 суд продовжив підготовче засідання та зазначив про надходження до суду відповіді на відзив та листа № 019-02/750 від 05.07.2019, які долучені до матеріалів справи та прийняті до розгляду.

Представник позивача надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача також надав усні пояснення у справі та повідомив на пізнє отримання відповіді на відзив.

За наслідками судового засідання, для надання відповідачеві часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив, суд відклав підготовче засідання на 30.07.2019 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 30.07.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд продовжив підготовче засідання та зазначив про надходження до суду від позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та від відповідача - заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача зазначив про не отримання заперечень на відповідь на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав копію заперечень на відповідь на відзив представникам позивача для ознайомлення.

Клопотання позивача задоволено, документи долучені до матеріали справи.

Заперечення на відповідь на відзив прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні представники учасників справи надали усні пояснення з приводу поданих документів та на запитання суду зазначили, що всі пояснення сторонами надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Представники в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 30.07.2019, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.08.2019 о 10 год. 45 хв., про що присутні представники сторін повідомлені в приміщенні суду під розписку та під звукозапис.

В судовому засіданні 29.08.2019 представники позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 29.08.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні 29.08.2019 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року між Співвласники багатоквартирного будинку розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 18 , від імені яких діє заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради Бородай Олексій Миколайович, який уповноважений на укладення цього договору рішенням виконавчого комітету Запорізької міської рада від 01.09.2017 № 520, згідно із Законом України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку , надалі іменовані - Замовник , з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія , в особі генерального директора Калоян А.В., який діє на підставі статуту та надалі іменується - Управитель , з іншої сторони, уклали договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-552 (далі договір № К-552).

Згідно п. 1 договору № К-552 управитель зобов`язується надавати замовникові послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об`єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (далі - мешканці об`єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (далі - послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника.

16.05.2018 відповідно до протоколу № 1 загальних зборів багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б. 18 було утворено ініціативну групу зі скликання і проведення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б. 18; затверджено план роботи Ініціативної групи; обрано відповідального з оформлення, підготовки та реєстрації документів ОСББ.

21.06.2018 проведено державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Моторобудівників 18 , ідентифікаційний код юридичної особи: 42257084, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б.18.

30.09.2018 року установчими зборами ОСББ розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б.18 прийнято рішення: про відмову від користування послугами виконавця послуги з утримання будинку, а саме ТОВ Керуюча компанія Мрія з 01.10.2018, про перехід до самостійного утримання будинку згідно протоколу № 2 від 30.09.2018.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносин, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління врегульовані законом України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку .

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 1 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири; управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 5 вказаного вище Закону Замовник будівництва або попередній власник будинку зобов`язаний передати паспорт об`єкта будівництва та один примірник технічної документації на будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, співвласникам в особі їх об`єднання або особі, уповноваженій співвласниками у передбаченому цим Законом порядку. У разі якщо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не створено та уповноважену особу не визначено, паспорт об`єкта будівництва та примірник технічної документації на будинок передаються управителю, якщо його обрано відповідно до закону. У разі зміни форми управління багатоквартирним будинком особа, яка здійснювала управління, повинна передати наявну в неї технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок особі, визначеній співвласниками такого будинку. У разі зміни управителя попередній управитель повинен передати наявну в нього технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок новому управителю.

Статтею 9 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку передбачено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку). Наймачі, орендарі та інші користувачі квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку можуть брати участь в управлінні багатоквартирним будинком виключно за дорученням власників таких квартир та приміщень.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Згідно із ст. 1 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною 14 статті 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку визначено, що державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Згідно із ч. ч. 18, 19 ст. 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок .

Відповідно до ст. 12 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Як вказано вище, судом встановлено, що 30.09.2018 року установчими зборами ОСББ розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б.18 прийнято рішення про перехід до самостійного утримання будинку.

Дійсно, ТОВ Керуюча компанія Мрія , було управителем спірного будинку на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-552, але відповідачем не враховано припинення дії договору станом на момент подання позову у даній справі у зв`язку із закінченням строку, на який він був укладений.

Згідно із частиною 7 статті 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Пунктом 18 договору № К-552 було передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 05.09.2018 .

Суду не надано доказів укладення нового договору між сторонами або підписання додаткової угоди про продовження дії вказаного договору.

Згідно частин 1-4 статті 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Договір № К-552 про розірвання про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 17.08.2018 укладено не було. Оскільки в матеріалах справи відсутній погоджений протокол розбіжностей до вказаного договору.

Отже, виходячи із приписів ч. ч. 18. 19 ст. 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку у ТОВ Керуюча компанія Мрія виник обов`язок забезпечити передачу ОСББ Моторобудівників 18 спірної технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж щодо передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку.

Будь-яких додаткових вимог для передачі даної документації від попереднього балансоутримувача Законом України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не встановлено.

Аналогічні висновки викладені у постанові Вищого господарського суду України у справі № 916/3484/16.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В) передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Моторобудівників 18"ідентифікаційний код юридичної особи 42257084 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 18) документацію щодо багатоквартирного будинку № 18 по пр-ту Моторобудівників у м. Запоріжжя: план земельної ділянки, бухгалтерську та статистичну документацію, один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж, водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання, тощо, акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котлові книги, паспорти ліфтового господарства, акти приймання-передачі житлового будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт, акти технічних оглядів; журнали заявок жителів, протоколи вимірювань опору електромереж, протоколи вимірювань вентиляції, інформації щодо обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторобудівників 18", ідентифікаційний код юридичної особи 42257084 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 18) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.).

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.09.19.

Суддя А.О. Науменко