Ухвала

від 10.09.2019 по справі 908/1245/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 908/1245/15-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1245/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054 м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 17-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 108а, адреса для листування: 84306 Донецька область, м. Краматорськ, вул.Баженова, 2-А)

про стягнення грошових коштів

заявник публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; адреса для листування 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15)

орган виконання Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням №П-241/18 від 02.05.2018, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1245/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 заяву передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2018 прийнято заяву до розгляду. Судове засідання призначено на 17.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 провадження з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про заміну сторони (позивача) виконавчого провадження по справі №908/1245/15-г зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/1245/15-г з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г.

Ухвалою суду від 04.09.2019 поновлено провадження з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про заміну сторони (позивача) виконавчого провадження по справі №908/1245/15-г. Судове засідання призначено на 16.09.2019.

09.09.2019 на адресу суду від ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони (позивача) виконавчого провадження у справі №908/1245/158-г, яке призначено на 16.09.2019 в режимі відеоконференції. Подане клопотання заявник мотивує перебуванням ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та його представників в іншому населеному пункті у місті Києві і кількість таких представників обмежена через запровадження процедури ліквідації Банку, заявник не в змозі нести фінансові витрати на забезпечення прибуття свого представника в судове засідання 16.09.2019 до Господарського суду Запорізької області.

Проаналізувавши фактичні обставини, що викладені заявником у клопотанні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" з наступних підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, крім випадків, коли явка сторін (цього учасника) визнана судом обов`язковою з викликом учасників справи у судове засідання.

В пункті 4 ухвали суду від 04.09.2019 про поновлення провадження з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про заміну сторони (позивача) виконавчого провадження по справі №908/1245/15-г суд визнав явку учасників справи обов`язковою.

З огляду на наведене слідує про неможливість застосування сторонами положень ст. 197 ГПК України.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судові засідання.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи наведене, суд відмовляє заявнику - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання публічному акціонернему товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова