Рішення

від 09.09.2019 по справі 908/1371/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/72/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Справа № 908/1371/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (юридична адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А)

до відповідача Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ",(AZ1800, Азербайджанська республіка, м.Ширван, вул.Нахчеван буд. 5)

про стягнення 4750, 00 доларів США

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Петриченко А.Є.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

13.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", Україна, м. Запоріжжя до Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ", Азербайджанська республіка, м.Ширван про стягнення 4750, 00 доларів США за неналежне виконання зобов'язань за контрактом №10/16 від 12.08.2016.

13.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1371/18, присвоєно справі номер провадження 4/72/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.11.2018 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 провадження у справі № 908/1371/18 зупинено до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів. Судове засідання призначено на 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.02.2019 зупинено провадження у справі № 908/1371/18 до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів. Судове засідання призначено на 05.03.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 зупинено провадження у справі № 908/1371/18 до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів, судове засідання призначено на 09.09.2019.

03.09.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшли документи, складені Ширванським міським судом у зв'язку з виконанням доручення про вручення представнику Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 провадження у справі №908/1371/18 поновлено.

У судовому засіданні 09.09.2019 справу розглянуто, прийнято рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позовні вимоги викладені в позовній заяві, ґрунтуються на ст ст 525, 526, 530, 549, 550, 691 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та контракті №10/16 від 12.08.2016 , на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ" 4750, 00 доларів США за неналежне виконання зобов'язань за контрактом №10/16 від 12.08.2016.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція ), набула чинності для України 14 квітня 1995 року, для Азербайджанської Республіки 11 липня 1996 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд звернувся через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області до Міністерства юстиції України для подальшої передачі до компетентного органу Азербайджанської Республіки з судовим дорученням щодо вручення ухвал господарського суду Запорізької суду від 18.07.2018, від 19.11.2018, від 05.03.2019 позовної заяви б/н від 13.07.2018 відповідачу - Виробничому об'єднанню "УФУГ" "Завод АРАЗ",(AZ1800, Азербайджанська республіка, м.Ширван, вул.Нахчеван буд. 5).

03.09.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшли документи, складені Ширванським міським судом у зв'язку з виконанням доручення про вручення представнику Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ".

В додатках документів про вручення судового доручення міститься ухвала Ширванського міського суду від 08.05.2019 у справі №10(032)-01/2019, з якої вбачається, що представник Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ" визнав заборгованість у розмірі 4750, 00 доларів США за неналежне виконання зобов'язань за контрактом №10/16 від 12.08.2016.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/1371/18 відповідач був повідомлений належним чином.

За приписами ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ст. 10 Конституції України, держаною мовою в України є українська мова.

Враховуючи вищевикладене судовий акт складено на державній мові.

Вивчивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

12.08.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (виконавець, позивач у справі) та Виробничим об'єднанням "УФУГ" "Завод АРАЗ" (замовник, відповідач у справі) укладений Контракт №10/16 (далі за текстом -Контракт).

Відповідно до п. 1.1 контракту, в порядку та на умовах, передбачених даним контрактом, виконавець зобов'язується виконати для замовника роботи з надання технічної допомоги в налагодженні процесу очищення стічних вод, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконану виконавцем роботу згідно умовам даного контракту.

Виконавець виконує роботи за даним Контрактом згідно Комерційної пропозиції вих. №14/16-1021 від 08.08.2016. (п.2.1 Контракту).

Пунктом 2.3 контракту визначено, що після виконання виконавцем робіт, підписується Акт виконаних робіт у порядку визначеному п.6.

Вартість робіт з надання технічної допомоги в налагодженні процесу очищення стічних вод, які виконуються виконавцем, складає 19500, 00 дол. США. (п.3.1 Контракту).

Відповідно до п. 3.3 Контракту оплата виконаних чи запланованих робіт здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на умовах 50% передоплати, інші 50% на протязі 2-х календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Контракт вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2016, а в частині виконання сторонами своїх зобов'язань - до повного їх виконання.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Контрактом - виконав вказані роботи на загальну суму 19500, 00 дол. США, що підтверджується актом виконаних робіт від 28.03.2017.

Вище зазначений акт виконаних робіт підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача без жодних зауважень та претензій.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Контрактом виконав належним чином і у повному обсязі.

Відповідно до п. 11.1 Контракту сторони визначили, що всі спори розбіжності та вимоги, які виникли по даному контракту, в тому числі пов'язані з його укладанням, зміною, виконанням, розірванням, припиненням, вирішуються в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 382 ГК України, суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які зовнішньоекономічні договори (контракти), крім тих, укладення яких заборонено законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли на підставі контракту, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать наявні матеріали цієї справи в порушення умов Контракту відповідач у встановлені строки та в повному обсязі з позивачем не розрахувався. Оплату за виконані роботи, відповідач здійснив частково в розмірі 50% передплати від суми Контракту, а саме9 750, 00 дол. США та оплату у розмірі 4990, 00 дол. США.

Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Контракту зобов'язання та вимоги чинного законодавства, у зв'язку із чим за ним рахується заборгованість за виконані роботи в сумі 4750, 00 дол. США

Факт наявності заборгованості перед ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" за виконані роботи за контрактом №10/16 від 12.08.2016підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 4750, 00 доларів США за неналежне виконання зобов'язань за контрактом №10/16 від 12.08.2016 визнав, про що повідомив в судовому засіданні 08.05.2019 у справі №10(032)-01/2019.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем у зв'язку з чим постановляє рішення про повне задоволення позовних вимог.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, судового збору в розмірі 936, 91 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1458 від 11.07.2018, у зв'язку з визнанням позову відповідачем, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір в сумі 936, 91 грн., що складає 50 відсотків судового збору, покладається на відповідача оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ",(AZ1800, Азербайджанська республіка, м.Ширван, вул.Нахчеван буд. 5, код ЄДРПОУ 2100102661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (юридична адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А, код ЄДРПОУ 22161169) 4750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) доларів США 00 центів основного боргу. Видати наказ.

3.Стягнути з Виробничого об'єднання "УФУГ" "Завод АРАЗ",(AZ1800, Азербайджанська республіка, м.Ширван, вул.Нахчеван буд. 5, код ЄДРПОУ 2100102661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (юридична адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А, код ЄДРПОУ 22161169) 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. 91 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України "09" вересня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Зінченко