Ухвала

від 10.09.2019 по справі 120/667/19-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/667/19-а

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позов задоволено. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 липня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк усунути недоліки апеляційної скарги. Зазначену ухвалу апелянт отримав 08.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.07.2019 року апелянт надіслав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивуючи його тим, що ГУ ДФС у Вінницькій області не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області задоволено та надано 7 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказану ухвалу апелянт отримав 26.07.2019 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

01.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги аналогічного змісту. Однак, колегія суддів дослідивши заявлене стороною клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 року, а тому підстав для продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги - немає.

Суд зауважує, що у разі повторного задоволення клопотання відповідача, вказане може розцінюватися як надання певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати відповідний збір, що є недопустимим.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г. Судді Моніч Б.С. Капустинський М.М.