Ухвала

від 27.08.2019 по справі 208/5647/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/5647/19

№ провадження 1-кс/208/2474/19

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районнийсуд м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщень Криничанської селищної ради яка розташування за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський район, с.м.т. Кринички вул. Нагірна 2, з метою виявлення та вилучення знарядь злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в проваджені СВ Криничанського ВП КВП знаходиться кримінальне провадження № 12019040460000193 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо незаконних дій службових осіб Криничанської ОТГ, які сприяють громадянину ОСОБА_5 у незаконному використанні земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 1,2678 га., що має кадастровий номер 1222055100:04:029:0297 в комерційних цілях, на якій розміщено комплекс будівель комерційного призначення, в наслідок чого об`єднаній територіальній громаді спричиняються значні збитки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться комплекс будівель який згідно договору купівлі продажу від 09.01.2008 належить ОСОБА_6 . Даний комплекс будівель розташований на земельній ділянці що має кадастровий номер 1222055100:04:029:0297 загальною площею 1,2678 га, яка призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних споруд та будівель підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та відноситься до земель комунальної власності власником якої є Криничанська селищна рада, Криничанського району, Дніпропетровської області.

31.03.2009 рішенням ХХХХШ сесії V скликання Криничанською селищною радою гр. ОСОБА_6 надано в оренду земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 терміном на 49 років. Також встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно речове право щодо вище вказаного договору оренди та його розірвання зареєстровано одночасно, а саме 30.06.2016 року. Згідно відповіді Криничанської селищної ради договір оренди та угода про його розірванні в селищній раді відсутня, що унеможливлює подальше встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, встановлено, що 30.06.2016 року невідома особа звернулась до комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, що має кадастровий номер 1222055100:04:029:0297 та розірвання даного договору на підставі угоди. Також згідно законодавства до такого звернення додаються документи які реєстратором скануються та долучаються до електронної бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Так, встановлено, що копії документів які необхідні для проведення досудового розслідування та на які надана відмова в їх надані знаходиться в адміністративній будівлі Криничанської селищної ради яка розташована за адресою с.м.т. Кринички вул. Нагірна буд. № 2, Криничанського району, Дніпропетровської області.

Слідчий вважає за потрібне проведення обшуку в приміщеннях Криничанської селищної ради з метою виявлення та вилучення документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та інших предметів і документів які мають значення для досудового розслідування.

Згідно до вимогст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно довимог ч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення;відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. За встановлених обставин обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому,згідно ст.93КПК України,збирання доказівздійснюється сторонамикримінального провадженняу порядку,передбаченому цимКодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчому судді не надано переконливих доказів та в судовому засіданні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному приміщенні та обшук є заходом, пропорційним втручанню в діяльність юридичної особи.

До того ж, питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дослідившиматеріали даногоклопотання,оцінюючи потребидосудового розслідування,слідчий суддявстановив,що вказанеклопотанняна обшук є передчасним, не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про проведення обшуку приміщеньКриничанської селищноїради якарозташування заадресою:Дніпропетровська обл.,Криничанський район,с.м.т.Кринички вул.Нагірна 2,з метоювиявлення тавилучення знарядьзлочину -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1