Ухвала

від 09.09.2019 по справі 221/3096/19

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/3096/19

2/221/883/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/3096/19 за позовною заявою, поданою в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

13 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ухвалою суду накладений арешт на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 5110300000:02:019:0217, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про закриття провадження по справі та відмови від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, оскільки позивачем надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та ця відмова прийнята судом, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Крім того, згідно до ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 206,255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №221/3096/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати застосований ухвалою Волноваського районного суду від 13.06.2019р. захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 5110300000:02:019:0217, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук