Ухвала

від 10.09.2019 по справі 207/1452/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1088/19 Справа № 207/1452/17 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. , ознайомившись із апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод СПЕКТР , Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод СПЕКТР , Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Алькор , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до ОСОБА_17 та приватного підприємства Паланка , треті особи ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод СПЕКТР , Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод СПЕКТР , Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Алькор , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до ОСОБА_17 та приватного підприємства Паланка , треті особи ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та визнання недійсним договору - задоволено повністю.

Не погодившись із заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року , Харківська міська рада подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 27 лютого 2018 року, з посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки до участі у справі скаржника не залучено, про наявність оскаржуваного заочного рішення суду Харківська міська рада дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 травня 2015 року.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положенняст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю , щоклопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року .

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод СПЕКТР , Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод СПЕКТР , Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Алькор , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до ОСОБА_17 та приватного підприємства Паланка , треті особи ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та визнання недійсним договору .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Варенко