Ухвала

від 04.06.2015 по справі 658/1124/15-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/1124/15-ц

Провадження № 2/658/551/15

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

04 червня 2015 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнан-ня права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнан-ня права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що зокрема, складається із земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,48 га, що знаходяться на території Василівської сільської ради Каховсь-кого району Херсонської області. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом. За результатами звернення позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом винесено постанову, якою відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з, що заповіт складено на сертифікат проте померлий отримав Державний акт на право власності, що по-збавляє позивача можливості оформити право на спадщину після смерті заповідача. За вказаних обставин просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6523580500:27:005:0024, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, роз-ташовану на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області.

В судове засідання представник позивача не з`явиася - надав клопотання про заміну не-належного відповідача - Василівську сільську раду Каховського району на належного - ОСОБА_4 , оскільки сільська рада немає відношення до предмету спору, між ними від-сутній з даного приводу будь-який спір, а вирішення справи по суті не матиме для сільської ради будь-яких наслідків.

Представник Василівської сільської ради каховського району в судове засідання не з`я-вився наддав заяву про розгляд справи за його відсутністю, протии задоволення вимог не запере-чує.

Судом встановлено, що предметом спору є земельна ділянка надана для ведення товар-ного сільськогосподарського виробництва, площею 6,48 га, що знаходяться на території Васи-лівської сільської ради Каховського району Херсонської області, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 122097 (а.с. 5).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Каховської ра-йонної державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається, що після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви дружини померлого - ОСОБА_6 про прийняття спадщини та ви-дачу свідоцтва про право на спадщину заведено спадкову справу № 13/2009 (а.с. 10).

Відповідно до виданої Василівської сільською радою Каховського району довідки від 14 травня 2015 року, ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи роз-гляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як спів-відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає, що ОСОБА_6 є спадкоємцем померлого за законом першої черги яка прийняла спадщину, тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 , - як спадкоємця за законом, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Василівсь-ку сільську раду Каховського району Херсонської області на належного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Каховського району Хер-сонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, неналежного відповідача Василівську сільську раду Каховського району Херсонської області на належного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Терещенко