Ухвала

від 04.09.2019 по справі 686/25529/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25529/17

Провадження № 1-кс/686/12452/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна,

у кримінальному провадженні №12012240070000171,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів, забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, на комплекс загальною площею 1779,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1021047; нежитлову будівлю, майстерня, загальною площею 153,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5552935; земельну ділянку площею 0,7659 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовано комплекс та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0023; земельну ділянку площею 0,8469 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0024; земельну ділянку площею 0,9611 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0025; нежиле приміщення АЗС загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Крип`якевича, 3 «а», та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4554516; земельну ділянку площею 0,3813 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Крип`якевича, 3 а, на якій розташовано АЗС та має кадастровий номер 6810400000:09:003:0001; нежитлову будівлю, АЗС загальною площею 117,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, будинок 41 «а», та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3759415; земельну ділянку площею 0,0724 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського (проспект ім. Леніна; вулиця Хмельницьке шосе), 41 А, на якій розташовано АЗС та має кадастровий номер 6810400000:09:001:0004; нежитлову будівлю, АЗС загальною площею 12,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна (вулиця 60-річчя Жовтня), 3 а, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10240332.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 року накладено арешт на зазначене нерухоме майно, проте у державній реєстрації обтяження відмовлено в зв`язку з тим, що заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації прав власності на таке майно за новим правонабувачем.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6статті 170КПК Українивизначено,що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.10ст.170КПК Україниарешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати,зокрема,правову підставудля арештумайна; розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2019 року накладено арешт у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, на зазначене слідчим нерухоме майно.

Разом з цим, згідно наявних в матеріалах клопотання рішень державного прав на нерухоме майно, у державній реєстрації обтяження, арешту зазначеного нерухомого майна відмовлено в зв`язку з тим, що заява про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації прав власності на таке майно за новим правонабувачем.

При цьому, у даних рішеннях про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень зазначено право на оскарження таких рішень відповідно до законодавства.

Таким чином, оскільки арешт на зазначене нерухоме майно з таких підстав та з такою ж метою ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 року накладено, у слідчого судді відсутні підстави для повторного арешту зазначеного майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12012240070000171, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя