Ухвала

від 10.09.2019 по справі 2-5591/2010

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 2-5591/2010 Номер провадження 22-ц/804/56/19

Категорія 23

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.,

суддів: Санікової О.С., Никифоряка Л.П.

при секретарі Сергєєвої К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області питання про поновлення провадження та продовження розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будівельний Центр XXI Сторіччя на заочне рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року за позовом Приватного підприємства Торговельна компанія Енергія до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства Компанія Енерджи , ОСОБА_1 до Приватного підприємства Торговельна компанія Енергія про визнання права власності на майно (суддя першої інстанції Кучма В.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будівельний Центр XXI Сторіччя на заочне рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року в справі за позовом Приватного підприємства Торговельна компанія Енергія до ОСОБА_1 про розірвання договору нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства Компанія Енерджи до Приватного підприємства Торговельна компанія Енергія , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно було зупинено до розгляду справи Запорізьким апеляційним судом за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2 -5591/2010 (2-в/319/13/2018).

14 серпня 2019 року зазначена справа після розгляду Запорізьким апеляційним судом повернута до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року цивільну справу за позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Енергія до ОСОБА_1 про розірвання договору нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства Компанія Енерджи до Приватного підприємства Торговельна компанія Енергія , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будівельний Центр XXI Сторіччя на заочне рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року призначено в судове засідання на 10 вересня 2019 року о 13 годині 15 хвилин для вирішення питання про поновлення провадження в справі та продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача та думки осіб, які приймають участи у справі, апеляційний суд вважає, що провадження в цивільній справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з частини 3 вказаної статті ЦПК, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження в справі усунені, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного підприємства Торговельна компанія Енергія до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства Компанія Енерджи до Приватного підприємства Торговельна компанія Енергія , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будівельний Центр XXI Сторіччя на заочне рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року поновити та продовжити розгляд цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: