Ухвала

від 10.09.2019 по справі 905/707/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року справа №905/707/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючий суддя: судді: Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухваленого 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №905/707/19 (суддя Зекунов Е.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД , м.Вишгород Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018р. на загальну суму 178738,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №905/707/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД , м. Вишгород Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018р. на загальну суму 178738,40грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. у справі №905/707/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту судового рішення 19.07.2019р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.08.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Істоміна О.А. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 4021,62грн.;

- надати пояснення відносно мети та потреби долучення до апеляційної скарги додаткових документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.) з урахуванням вимог ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України та наявних матеріалів справи.

10.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами оплати судового збору - платіжним доручення №100 від 29.08.2019р. в сумі 4021,62грн. Необхідність долучення до матеріалів справи поданих разом з апеляційною скаргою документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.) на стадії апеляційного провадження, Скаржник обґрунтовує необізнаністю про розгляд справи в суді першої інстанції, у зв`язку з чим він був позбавлений подати їх під час розгляду справи в суді першої інстанції. Також Скаржник просив апеляційний суд поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.08.2019р. була отримана представником Скаржника 27.08.2019р., а отже десятиденний строк на усунення недоліків сплив 06.09.2019р. Своєю чергою, відповідно до ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Таким чином, враховуючи, що заява про усунення недоліків була здана Скаржником на пошту 06.09.2019р. (в межах встановленого строку), в апеляційного суду відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків.

Зарахування судового збору в сумі 4021,62грн. відповідно до платіжного доручення №100 від 29.08.2019р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, враховуючи усунення Скаржником недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду від 20.08.2019р., суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/707/19.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/707/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 24.09.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також пояснення щодо можливості долучення до апеляційної скарги додаткових документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.), які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 24.09.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна