Ухвала

від 27.09.2019 по справі 905/707/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2019 року справа №905/707/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючий суддя: Попков Д.О. судді:Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухваленого 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №905/707/19 (суддя Зекунов Е.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД , м.Вишгород Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018р. на загальну суму 178738,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №905/707/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД , м. Вишгород Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018р. на загальну суму 178738,40грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р. у справі №905/707/193, надавши до апеляційної скарги додаткові документи: копію товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), копію акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), копії видаткових накладних, копії рахунків-фактур від 07.09.2018р. та 10.10.2018р. та копії листів №122 та №123 від 29.12.2018р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.08.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Істоміна О.А. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 4021,62грн.;

- надати пояснення відносно мети та потреби долучення до апеляційної скарги додаткових документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.) з урахуванням вимог ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України та наявних матеріалів справи.

10.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами оплати судового збору - платіжним доручення №100 від 29.08.2019р. в сумі 4021,62грн. Необхідність долучення до матеріалів справи поданих разом з апеляційною скаргою документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.) на стадії апеляційного провадження Скаржник обґрунтовує необізнаністю про розгляд справи в суді першої інстанції, у зв`язку з чим він був позбавлений подати їх під час розгляду справи в суді першої інстанції. Також Скаржник просив апеляційний суд поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. у справі №905/707/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області та встановлено строк учасникам справи до 24.09.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 24.09.2019р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

26.09.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД , м. Вишгород Київської області надійшла заява №420 від 23.09.2019р., за змістом якої останнє зазначає, що не має можливості в установлений судом строк подати відзив на апеляційну скаргу, оскільки підприємство наразі не отримало від Скаржника копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 виконати вимоги ч.1 ст.259 Господарського процесуального кодексу України та направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД копію такої апеляційної скарги з додатками. Окрім того, Позивач заперечує проти прийняття апеляційною інстанцією до розгляду документів, долучених Скаржником до апеляційної скарги (копію товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), копію акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), копії видаткових накладних, копії рахунків-фактур від 07.09.2018р. та 10.10.2018р. та копії листів №122 та №123 від 29.12.2018р.), зазначаючи, що місцевим судом належним чином повідомлялось Відповідача про день та час розгляду справи, проте останній свідомо ухилявся від отримання вказаних процесуальних документів.

Будь-яких інших заяв, клопотань та заперечень станом на 27.09.2019р. до апеляційного суду від учасників справи не надходило.

Своєю чергою, судова колегія з приводу доданих до апеляційної скарги документів та викладених обставин неможливості їх подання до суду апеляційної інстанції, враховуючи викладену в заяві №420 від 23.09.2019р позицію Позивача, в контексті вимог ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, зазначає наступне:

Матеріали справи містять докази відправки Господарським судом Донецької області судових рішень (у тому числі, ухвал суду з визначеними датами проведення судових засідань) за належною згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Відповідача: 87504, Донецька обл., м . Маріуполь , вул . Челюскінців , буд. 2, кв. 1 (а.с.а.с.130, 136, 150, 152), конверти з якими (означеними судовими рішеннями) хоча і поверталися до суду з відміткою поштової організації на конверті за закінченням строку зберігання , що за змістом п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України не прирівнюється до вручення судового рішення, проте свідчить про вжиття місцевим судом всіх необхідних заходів з належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 про розгляду справи та забезпечення сумісних з вимогами ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. умов рівності та змагальності сторін для реалізації процесуальних прав на захист в межах означеної справи, у томі числі щодо подання відзиву на позовну заяву з усіма необхідними на підтвердження своєї позиції доказами. Окрім того, апеляційний суд враховує, що з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.150) вбачається отримання представником Відповідача за адресою: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Челюскінців, буд . 2 , кв. 1 ухвали суду від 10.06.2019р. про закриття підготовчого провадження у справі №905/707/19 та призначення її до розгляду по суті, направленої судом 11.06.2019р., як і рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019р., отримання якого Відповідачем за означеною адресою також підтверджується рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.152).

Враховуючи наведене, судова колегія доходить висновку про неотримання/несвоєчасне отримання Відповідачем судових рішень під час розгляду справи в суді першої інстанції з суб`єктивних причин (доказів порушення з боку співробітників поштової організації щодо вручення поштової кореспонденції Скаржником не надані), які судом апеляційної інстанції в контексті приписів ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України поважними не визнаються, що зумовлює залишення без розгляду доданих до апеляційної скарги документів (копій товарно-транспортної накладної №112 132 155 від 18.10.2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018р. (форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. (форма КБ-2в), видаткових накладних, рахунків-фактур від 07.09.2018р. та від 10.10.2018р., листів №122 та №123 від 29.12.2018р.) та відмову у задоволенні відповідного клопотання Скаржника.

З приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД про зобов`язання Скаржника направити на адресу Позивача копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріали справи вже містять відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Позивача: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4, за трек-номером 8755502590081.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 , м. Маріуполь Донецької області про залучення до матеріалів справи нових доказів на стадії апеляційного провадження відмовити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "15" жовтня 2019 р. о 14:00 , яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна