Ухвала

від 09.09.2019 по справі 5009/418/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 5009/418/12

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/418/12

Кредитори:

1 . Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959)

2. Запорізька об`єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

боржник - Фізична особа-підприємець Шинкаренко Олеся Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "ТАСкомбанк"

2. АТ "МетаБанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2019 року судове засідання відкладено на 09.09.2019 року, 10 - 30.

04.09.2019 року до суду від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшли пояснення № 28794 від 02.09.2019 року (вх. № 08-08/18218/19 від 04.09.2019) в яких зазначено наступне.

"27.02.2019 року державним виконавцем Кіорпе А.О. описано та арештовано майно боржника, а саме ? частину квартири АДРЕСА_2 . 01.03.2019 року призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання (далі СОД-СГ) для проведення експертної оцінки вищевказаного описаного майна боржника. Згідно звіту про незалежну оцінку арештованого майна від 17.04.2019 року початкова вартість майна становить 141 000, 00 грн. 25.04.2019 року за вих. № 14695/6 сторонам було направлено повідомлення про результати оцінки арештованого майна. Згідно п. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. 16.05.2019 року було направлено заявку на реалізацію шляхом проведення електронних торгів до ДП "СЕТАМ" з початковою вартістю (згідно письмового звіту СОД-СГ) за ціною: 141 000, 00 грн. та за результатами трьох електронних торгів вказане нерухоме майно не було реалізовано, у зв`язку з відсутністю купівельного попиту на електронних торгах. В порядку ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" 06.08.2019 року державним виконавцем було направлено на адресу стягувача пропозицію (повідомлення) щодо вирішення питання про залишення за собою нереалізованого у ході проведення електронних торгів нерухомого майна. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 61 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження від виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або рахунок приватного виконавця різницю між початковою вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо початкова вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати виконавчого провадження, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягуються виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові. Станом на 02.09.2018 рік стягувачем не було повідомлено державному виконавцю про бажання залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване у ході проведення електронних торгів майно боржника ? частину квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до пункту 3 ч. 1. ст. 37 "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, у разі якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення. У ході виконання рішення встановлено, що іншого майна, окрім нереалізованої ? частини квартири АДРЕСА_2 у боржника відсутнє. 02.09.2019 року керуючись пунктом 3 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу".

У судовому засіданні 09.09.2019 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У судове засідання 09.09.2019 року представники кредиторів та Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на 09.07.2019 року Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не надано суду доказів винесення постанови про повернення виконавчих документів стягувачам у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та обґрунтування зміни прізвища боржника у виконавчому провадженні з Шинкаренко на ОСОБА_1.

Кредиторами також не надано суду докази звернення до Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з примусового виконання наказу від 09.12.2013 року.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.10.2019 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Шевченківський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - докази винесення постанови про повернення виконавчих документів стягувачам у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та докази в обґрунтування зміни прізвища боржника у виконавчому провадженні з Шинкаренко на ОСОБА_1;

Кредиторів - докази звернення до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з примусового виконання наказу від 09.12.2013 року, пропозиції щодо подальших дій у справі.

Копію ухвали направити кредиторам, Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.09.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський