Ухвала

від 09.09.2019 по справі 27/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 27/260

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"

про стягнення 1 017 706 грн 28 коп.

Представники сторін:

від заявника : Вербова О.П. - представник за довіреністю;

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились,

Установив:

06.10.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про стягнення 1 017 706 грн 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/260, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 № 27/260, позовні вимоги задоволено частково. З Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основну заборгованість у розмірі 833 592 грн 68 коп., три проценти річних у розмірі 32 251 грн 88 коп., збитки від інфляції у розмірі 81 634 грн 25 коп., державне мито в сумі 9 474 грн 84. коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219 грн 72 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.03.2012, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/260 від 14.11.2011, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012, яка набрала законної сили 31.01.2012, видано наказ.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 № 27/260 скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали повернуто скаржнику без розгляду.

15.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 27/260.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 № 27/260 затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 27/260.

28.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1, справу № 27/260 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 27/260 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 розгляд заяви у справі № 27/260 призначено на 09.09.2019.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 09.09.2019 з розгляду заяви не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 09.09.2019 з розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником з'явився представник заявника та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких підтримав останню у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на договори про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 та № 603-18, укладені між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - новий кредитор) укладено договір № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1. договору № 601-18 в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових забов'язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936 грн 91 коп. (чотириста дев'яносто сім мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість грн 91 коп.) станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Згідно з пунктом 1.2. договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов'язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до цього договору.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - новий кредитор) укладено договір № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 603-18 в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх забов'язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладання цього договору у зв'язку з неналежним виконанням споживачами обов'язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до договору № 603-18 (пункт 1.2 договору).

Як вбачається з додатку № 3 до договору № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" за спожиту теплову енергію за договором № 520149 у розмірі 396 707 грн 43 коп. основного боргу.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у забов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 27/260 постановлено, що дана ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження , протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання у справі № 27/260 не закінчився.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 27/260 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 27/260 - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) - на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Б.Плотницька