Ухвала

від 11.09.2019 по справі 910/9433/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 910/9433/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2377/19 та вх. №2-4290/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний двір» (адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 2 кв. 24; адреса для листування: 02206, м. Київ, вул. А. Малишка, 21Б, кв. 47);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Філдей-Груп» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.07.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний двір» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Філдей-Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 36 100,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між сторонами договору поставки у спрощений спосіб, відповідно до якого позивач поставив та надав послуги з перевезення вантажу відповідачу, вартість яких у добровільному порядку відповідачем у повному обсязі не сплачена, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 року справу №910/9433/19 було направлено за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/9433/19 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 19.08.2019 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.08.2019 року Товариством з обмеженою відповідальності „Будівельний двір» було надіслано до суду заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-4290/19 від 06.09.2019р.), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, у строк, визначений судом, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, позивачем усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальності „Будівельний двір» .

Водночас, в прохальній частині позовної заяви, позивачем викладено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову та подані докази, категорію справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165-167, 171, 176, 234, 247, 249 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №910/943319.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 30.09.2019 року відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4.Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду у строк до 07.10.2019 року з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 11.10.2019 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 22.10.2019 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Ухвала набрала законної сили 11.09.19р. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська