Ухвала

від 10.09.2019 по справі 922/2033/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2019 р.Справа № 922/2033/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13 Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, кім. 205) про визнання права власності ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 ПП "Юнісофт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Килими України", в якій просить суд:

- визнати за позивачем право інтелектуальної власності на об`єкт авторського права, а саме - технічну документацію щодо паспортизації під`їзної колії по станції Харків-Балашовський Південної залізниці;

- визнати за позивачем право власності на залізничну під`їзну колію довжиною 761,76 метрів, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що документи, які додані до клопотання про усунення недоліків позовної заяви (опис вкладення до цінного листа №6102228989532, Договір купівлі-продажу від 24.01.2011 та Технічний паспорт на залізничну під`їздну колію ПП "ЮНІСОФТ" від 31.03.2015), не засвідчені належним чином. А саме не відповідають вимогам статті 91 ГПК України, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вище, суд залишає позову заяву без руху з метою усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків, а саме: надати копії письмових доказів (опис вкладення до цінного листа №6102228989532, Договір купівлі-продажу від 24.01.2011 та Технічний паспорт на залізничну під`їздну колію ПП "ЮНІСОФТ" від 31.03.2015), посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев