Рішення

від 26.11.2019 по справі 922/2033/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2033/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" про визнання права власності за участю представників:

позивача - Зінченко О.С.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 ПП "Юнісофт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Килими України", в якій просить суд:

- визнати за позивачем право інтелектуальної власності на об`єкт авторського права, а саме - технічну документацію щодо паспортизації під`їзної колії по станції Харків-Балашовський Південної залізниці;

- визнати за позивачем право власності на залізничну під`їзну колію довжиною 761,76 метрів, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

Позивач позов підтримує. Присутній у судовому засіданні по суті 26.11.2019 представник позивача просить суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання по суті 26.11.2019 не направив, відзиву на позов не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ОСОБА_1 та ПП Юнісофт було укладено Договір купівлі продажу від 24.01.2011, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрований у реєстрі за №99 (т. I, а.с. 12-13). Відповідно до предмету вказаного договору ОСОБА_1 передав, а ПП Юнісофт прийняло у власність нежитлові приміщення 1-го поверху №2-:-5 нежитлової будівлі літ. АИ-1 загальною площею 308,2 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Також, між ОСОБА_1 та ПП Юнісофт було укладено Договір купівлі продажу від 25.01.2011, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрований у реєстрі за №166 (т. I, а.с. 20-21). Відповідно до предмету вказаного договору ОСОБА_1 передав, а ПП Юнісофт прийняло у власність нежитлові приміщення 1-го поверху №1 нежитлової будівлі літ. АИ-1 площею 2.013,7 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вищенаведені нежитлові приміщення зареєстроване за ПП Юнісофт 28.01.2011, що підтверджується Витягами про державну реєстрацію прав (т. I, а.с. 18-19, 25-26).

В подальшому, між Харківською міською радою та ПП Юнісофт було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09.03.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Галіщевою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №100 (т. I, а.с. 27-31).

Згідно з предметом вказаного договору Харківська міська рада на підставі рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 23.12.2015 №50/15 передає за плату, а ПП Юнісофт приймає і оплачує вартість земельної ділянки площею 0,7948 га (під забудовою 0,2190 га, під проїздами, проходами та площадками 0,5645 га, інших угідь 0,0113 га) із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код КВЦПЗ 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б (кадастровий номер 6310136900:04:001:0063), згідно з планом земельної ділянки, що додається.

Будівництво залізничної під`їзної колії довжиною 761,76м, що в сукупності складає спільний комплекс з нерухомим майном, підтверджується, зокрема, договорами від 12.05.2010 №225-СМР, від 12.05.2010 №225, від 12.05.2010 №202, технічним звітом інженерно-геологічних досліджень на площадці будівництва складського приміщення (т. I, а.с. 53-60).

ТОВ Агні Набат було розроблено технічний паспорт залізничної під`їзної колії ПП Юнісофт по станції Харків-Балашовський Південної залізниці від 2011 року (т. I, а.с. 68-90). Технічна документація щодо паспортизації під`їхної колії виконана з урахуванням вимог нормативних документів чинного законодавства України.

Листом від 03.07.2013 підрозділу Основянської дистанції колії Південної залізниці повідомлено позивача, що залізничні під`їзні колії ПП "Юнісофт" не знаходяться в межах смуги відведення земель Південної залізниці (т. II, а.с. 84).

Також матеріали справи містять Технічний паспорт на залізничну під`їзну колію ПП Юнісофт за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13Б станом на 31.03.2015 (т. I, а.с. 63-67), згідно якого загальна довжина під`їзної колії - 761,76 м.

Як зазначає позивач у позовній заяві нерухоме майно останнього є єдиним комплексом з залізничною під`їзною колією, оскільки вона веде до приміщення і заходить в нього, а саме: нежитлову будівлю (склад) літ. "АИ-1", загальною площею 2.321,9 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, яка належить ПП "Юнісофт" на праві приватної власності.

Натомість, ТОВ "Килими України" вважає, що залізнична під`їзна колія належить відповідачу, оскільки вона розміщена на земельній ділянці останнього і є продовженням під`їзної колії ТОВ "Килими України" з примиканням по стрілці.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

В статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідний спосіб захисту прав та законних інтересів суб`єктів господарювання також міститься у статті 20 ГК України.

У статті 316 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 328 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями статті 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі (частина перша).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про залізничний транспорт" під`їзні колії - залізничні колії, які призначені для транспортного обслуговування одного або кількох підприємств, організацій та установ у взаємодії із залізничним транспортом загального користування.

Згідно зі статтею 64 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, до залізничних під`їзних колій належать колії, що з`єднані із загальною мережею залізниць безперервною рейковою колією і які належать підприємствам, підприємцям, організаціям та установам незалежно від форм власності, а також громадянам-суб`єктам підприємницької діяльності. Під`їзні колії призначено для транспортного обслуговування одного або кількох підприємств у взаємодії із залізничним транспортом загального користування.

Відповідно до пункту 1.5 Правил обслуговування залізничних під`їзних колій, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2011 № 644 власник під`їзної колії має технічний паспорт, масштабний план під`їзної колії, поздовжній та поперечний профілі залізничних колій і креслення штучних споруд. У технічному паспорті та в додатках до нього вказується характеристика рейок, шпал, баласту, земляного полотна, штучних споруд, вагових приладів, пристроїв і механізмів, призначених для навантаження, вивантаження, очищення, промивання і підготовки для навантаження залізничних вагонів, маневрових пристроїв, лебідок, локомотивного і вагонного господарства, промислових станцій, гірок, напівгірок, витяжних колій, засобів СЦБ і зв`язку, які використовуються у поїзній і маневровій роботі, та інших пристроїв і механізмів, призначених для роботи з вагонами і локомотивами залізниць. Один примірник цієї документації передається залізниці при прийнятті під`їзної колії в експлуатацію.

Аналогічні положення щодо документів, які підтверджують право власності на під`їзні колії також передбачені і Статутом залізниць України.

Вищенаведені законодавчі норми містять перелік документів, які є належними доказами наявності у особи права власності на залізничну під`їзну колію. Зокрема, такими документами є: акт введення в експлуатацію та встановлення залізницею Порядку обслуговування залізничної під`їзної колії; масштабний план; технічний паспорт; поздовжний та поперечний профілі залізничних колій; креслення штучних споруд.

Суд зазначає, що умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.

Позивачем ПП "Юнісофт" надано, зокрема, договори від 12.05.2010 №225-СМР, від 12.05.2010 №225, від 12.05.2010 №202, Технічний паспорт на залізничну під`їзну копію по вул. Морозова, 13-Б у м. Харкові станом на 31.03.2015, який містить масштабний план під`їзної колії, експлікацію будівель та споруд верхньої будови колії, характеристику верхньої колії, які є належним доказом підтвердження права власності на залізничну під`їзну колію.

Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) вказані вище обставини відповідачем, у встановленому законом порядку, належними та допустимими доказами не спростовано.

Враховуючи наявність у позивача відповідних документів, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог щодо визнання права власності на залізничну під`їзну колію довжиною 761,76 метрів, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

Щодо вимоги про визнання права інтелектуальної власності на об`єкт авторського права, а саме - технічну документацію, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 418 ЦК України, право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Так, за змістом статті 433 ЦК України об`єктами авторського права є твори, а саме: 1) літературні та художні твори, зокрема: романи, поеми, статті та інші письмові твори; лекції, промови, проповіді та інші усні твори; драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні, інші сценічні твори; музичні твори (з текстом або без тексту); аудіовізуальні твори; твори живопису, архітектури, скульптури та графіки; фотографічні твори; твори ужиткового мистецтва; ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що стосуються географії, топографії, архітектури або науки; переклади, адаптації, аранжування та інші переробки літературних або художніх творів; збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності; 2) комп`ютерні програми; 3) компіляції даних (бази даних), якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності; 4) інші твори.

Технічний паспорт не вказано серед переліку об`єктів авторського права, визначеного статтею 433 ЦК України.

З огляду на наведене, господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 8.520,00грн., в іншій частині 1.921,00грн. залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за Приватним підприємством Юнісофт (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, код ЄДРПОУ 22655747) право власності на залізничну під`їзну колію довжиною 761,76 метрів, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, кім. 205, код ЄДРПОУ 33118671) на користь Приватного підприємства Юнісофт (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, код ЄДРПОУ 22655747) витрати зі сплати судового збору в розмірі 8.520,00грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "05" грудня 2019 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2033/19/