Ухвала

від 11.09.2019 по справі 925/675/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/675/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-агро" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс" про стягнення 823130 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.08.2019 року позов задоволено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-агро" 823130 грн. безпідставно отриманих коштів, 12346 грн. 95 коп. судових витрат.

06.09.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-агро" Габрієля Я.В. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі №925/675/19 (вх. № 27408/19), в якому заявник просить вирішити питання про судові витрати та ухвалити додаткове рішення, яким витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 52882 грн. 21 коп. покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що рішення у справі № 925/675/19 було ухвалене у відкритому судовому засіданні, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу, що положеннями частин 5, 6 статті 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 234, 221, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-агро" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/675/19 (вх. № 27408/19 від 06.09.2019 року) призначити до розгляду на 09:15 18 вересня 2019 року . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнається.

Суддя В.М. Грачов