Ухвала

від 14.06.2019 по справі п/811/118/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/118/17

провадження № 2-кас/340/10/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: Кириленко Ю.Г.

представника відповідача: Максимчука О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.01.2017 р. № 0000071400, № 0000081400 та № 0000091400.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 Про реформування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби Олександрійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.3 ст.48 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Олександрійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС на належного відповідача - Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула